Kısa cevap: ‘Sadece kullanıcıyım’ savunması, ele geçen maddenin ticaret için değil kişisel kullanım için bulundurulduğunu ortaya koymaya dayanır. Bu savunmada; kişinin madde bağımlısı olduğu, ele geçen miktarın kişisel kullanıma uygun olduğu, satışa dair ticari organizasyon izlerinin (paketleme, tartı, yüksek nakit, satış mesajları) bulunmadığı ve kullanım alışkanlığı gibi unsurlar birlikte değerlendirilir. Amaç, fiilin ağır cezalı ticaret suçu değil, TCK m. 191 kapsamında kullanma suçu sayılmasını sağlamaktır.

Uyuşturucu dosyalarında bir kişinin karşılaşabileceği en ağır durum, aslında kişisel kullanım için bulundurduğu maddenin “ticaret” olarak nitelendirilmesidir. Çünkü ticaret suçunun cezası, kullanma suçundan kat kat ağırdır. İşte bu noktada devreye “sadece kullanıcıyım” savunması girer. Bu makalede, kullanma amacının nasıl ortaya konduğunu, hangi delillerin kullanıldığını ve bu savunmanın nasıl kurulduğunu açıklıyoruz.

Bu savunma, boş bir iddia değil; somut delillerle desteklenmesi gereken teknik bir çalışmadır. Doğru kurgulandığında sanığın kaderini tümüyle değiştirebilir.

Savunmanın Temel Mantığı

Kısa cevap: ‘Sadece kullanıcıyım’ savunması, ele geçen maddenin satış veya dağıtım için değil, kişinin kendi kullanımı için bulundurulduğunu ortaya koymaya dayanır. Amaç, fiilin ağır cezalı ticaret suçu (TCK m. 188) yerine, denetimli serbestlik ve ertelemeyle sonuçlanabilen kullanma suçu (TCK m. 191) kapsamında değerlendirilmesini sağlamaktır.

Bu iki suç arasındaki fark devasadır; bu nedenle savunmanın merkezinde çoğu zaman “bu bir kullanma fiilidir” tezinin ispatı yer alır. Kullanma ve ticaret ayrımının bütünü için kullanma ile ticaret farkı yazımıza bakabilirsiniz.

Bağımlılığın Ortaya Konması

Kişinin madde bağımlısı olduğunun ispatı, kullanma savunmasının en güçlü dayanaklarından biridir. Sağlık kuruluşlarından alınacak bağımlılık raporları, tedavi geçmişi ve AMATEM kayıtları bu konuda kullanılabilir. Bağımlı bir kişinin madde bulundurması, kişisel kullanım amacıyla açıklanabilir; bu da ticaret şüphesini zayıflatır.

Miktarın Değerlendirilmesi

Ele geçen maddenin miktarı önemli bir ölçüttür, ancak tek başına belirleyici değildir. Kişisel kullanıma uygun bir miktar savunmayı güçlendirirken, yüksek miktar ticaret şüphesi doğurabilir. Yine de bağımlı bir kişinin belirli bir süreye yetecek miktarı bulundurması mümkündür. Miktar değerlendirmesinin ayrıntısı için ne kadar uyuşturucu kişisel kullanım sayılır yazımıza bakabilirsiniz.

Ticari Organizasyon İzlerinin Yokluğu

Ticaret suçunun varlığı için genellikle bir “ticari organizasyon” belirtisi aranır: satışa hazır paketleme, hassas terazi, çok sayıda ayrı ambalaj, yüksek miktarda nakit para ve satışa dair mesajlaşmalar. Bu izlerin dosyada bulunmaması, fiilin kullanma amaçlı olduğu savunmasını güçlü biçimde destekler. Savunma, bu unsurların gerçekten var olup olmadığını titizlikle inceler.

Kullanım Alışkanlığı ve Bütünsel Değerlendirme

Kişinin kullanım alışkanlığı, maddeyle ilişkisi ve olayın koşulları da bütünsel biçimde değerlendirilir. Tek bir delil değil, tüm unsurların birlikte oluşturduğu tablo önemlidir. Bu nedenle savunma, dağınık delilleri “bu bir kullanıcıdır” tezini destekleyecek tutarlı bir bütün hâline getirmeyi hedefler.

Savunmada Kullanılan Unsurlar

Bu unsurların birlikte sunulması, savunmanın etkisini artırır. Genel savunma ilkeleri için uyuşturucu kullanma suçunda savunma yazımıza bakabilirsiniz. Güncel düzenlemeler için Türk Ceza Kanunu esas alınmalıdır.

Bağımlılık Belgelerinin Zamanında Toplanması

‘Sadece kullanıcıyım’ savunmasının gücü, büyük ölçüde onu destekleyen belgelerin varlığına bağlıdır. Bu nedenle bağımlılık ve tedavi geçmişine ilişkin belgelerin zamanında toplanması önemlidir. Sağlık kuruluşlarından alınacak raporlar, daha önce görülen tedaviye ilişkin kayıtlar ve varsa AMATEM belgeleri, kişinin madde ile ilişkisinin kişisel kullanım niteliğinde olduğunu ortaya koymaya yardımcı olur.

Bu belgelerin sürecin ilerleyen aşamalarında değil, mümkün olan en erken aşamada dosyaya sunulması, savunmanın tutarlılığını güçlendirir. Ayrıca kişinin kullanım alışkanlığına, sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin bilgiler de bütünsel tabloyu tamamlar. Savunmanın amacı, dağınık verileri “bu kişi bir kullanıcıdır, satıcı değildir” tezini destekleyecek tutarlı bir bütün hâline getirmektir. Belgelerin eksik veya geç sunulması, güçlü bir savunmanın etkisini zayıflatabilir. Bu nedenle sürecin başında bir avukatla çalışarak hangi belgelerin gerekli olduğunu belirlemek ve bunları zamanında temin etmek, savunmanın başarısı için kritik bir adımdır.

Unutulmamalıdır ki ‘sadece kullanıcıyım’ savunması, dağınık delilleri tutarlı bir bütün hâline getirmeyi gerektirir. Bağımlılık belgeleri, miktarın kişisel kullanıma uygunluğu ve ticari organizasyon izlerinin yokluğu tek tek değil, birlikte sunulduğunda güçlü bir tablo oluşturur. Bu nedenle savunmanın erken aşamada, planlı biçimde ve bir avukat desteğiyle kurulması, ticaret suçlamasının kullanma lehine değerlendirilmesi ihtimalini belirgin biçimde artırır.

Sonuç ve Değerlendirme

‘Sadece kullanıcıyım’ savunması, ticaret suçlamasıyla karşılaşan ancak fiili aslında kişisel kullanım olan kişiler için hayati önemdedir. Bağımlılığın ortaya konması, miktarın kişisel kullanıma uygunluğu ve ticari organizasyon izlerinin yokluğu bu savunmanın temel dayanaklarıdır. Doğru kurgulandığında bu savunma, ağır bir ticaret cezası yerine denetimli serbestlikle sonuçlanabilen bir sürece kapı aralar; bu nedenle bir avukatla çalışmak büyük önem taşır.

Sıkça Sorulan Sorular

‘Sadece kullanıcıyım’ savunması ne işe yarar?

Bu savunma, ele geçen maddenin ticaret için değil kişisel kullanım için bulundurulduğunu ortaya koymayı amaçlar. Başarılı olduğunda fiil, çok daha ağır cezalandırılan ticaret suçu yerine TCK m. 191 kapsamında kullanma suçu olarak değerlendirilir; bu da sürecin tümünü kişinin lehine değiştirir.

Bağımlı olduğumu nasıl ispatlarım?

Bağımlılık; sağlık kuruluşlarından alınacak raporlar, tedavi geçmişi, AMATEM kayıtları ve kullanım alışkanlığına dair diğer belgelerle ortaya konabilir. Bağımlılığın ispatı, ele geçen maddenin kişisel kullanıma yönelik olduğu savunmasını güçlendiren en önemli unsurlardan biridir.

Miktar fazlaysa bu savunma işe yaramaz mı?

Yüksek miktar savunmayı zorlaştırsa da otomatik olarak işe yaramaz kılmaz. Bağımlı bir kişinin belirli bir süreye yetecek miktarı bulundurması mümkündür ve ticari organizasyon izlerinin yokluğu kullanma lehine değerlendirilebilir. Her olay kendi koşullarında ele alınır.

Hangi deliller ticaret şüphesini çürütür?

Satışa hazır paketleme, hassas terazi, çok sayıda ambalaj, yüksek miktarda nakit ve satış içerikli mesajlaşma gibi ticari izlerin bulunmaması, kullanma savunmasını destekler. Bu unsurların dosyada gerçekten olup olmadığının titizlikle incelenmesi savunmanın temelini oluşturur.

Bu savunmayı tek başıma yapabilir miyim?

Yapabilirsiniz; ancak kullanma-ticaret ayrımı teknik bir değerlendirme gerektirdiğinden, savunmanın bir avukatla kurulması güçlü biçimde önerilir. Bağımlılık belgelerinin toplanması, delillerin yorumlanması ve savunmanın doğru sunulması sürecin sonucunu doğrudan etkiler.

Yazar Hakkında

Av. Burak Kahraman, uyuşturucu suçlarında kullanma ile ticaret ayrımı ve ‘kişisel kullanım’ savunması alanında çalışmalar yürütmektedir. Bağımlılık durumunun ortaya konması, ele geçen maddenin niteliğinin değerlendirilmesi ve ticaret suçlamasına karşı savunma konularında müdafilik üstlenmektedir.

Hukuki Sorumluluk Reddi

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup güncel mevzuat ve yerleşik hukuki uygulama esas alınarak kaleme alınmıştır. İçerikte yer alan değerlendirmeler, somut olayın kendine özgü koşullarına göre farklılık gösterebilecek genel nitelikte açıklamalardır ve hiçbir şekilde hukuki tavsiye niteliği taşımaz, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Mevzuat ve içtihatlar zaman içinde değişebileceğinden, somut bir hukuki sorun hakkında adım atmadan önce alanında yetkili bir avukata danışılması önerilir.

Ticaret suçlamasıyla karşı karşıyaysanız ve fiiliniz aslında kişisel kullanımsa, doğru savunma sonucu tümüyle değiştirebilir; iletişime geçebilirsiniz.