Kısa cevap: Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal eden kimseye TCK 132/1 uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir; ihlal haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşirse ceza bir kat artırılır. Haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kişiye iki yıldan beş yıla kadar (132/2), kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa eden kişiye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir (132/3). Yargıtay, taraf olduğu telefon görüşmesini kaydeden ve boşanma davasında delil olarak sunan kişinin eyleminde 132/1-2’nin unsurlarının oluşmadığını, tarafı olunan haberleşmenin aleni olmayan biçimde paylaşılmasının ise TCK 134/2 kapsamında değerlendirilebileceğini belirtmiştir.

Eşler, eski sevgililer, iş ortakları veya aile üyeleri arasındaki görüşmelerin kaydedilmesi ve paylaşılması, hem ceza hem aile hukuku davalarında sıkça tartışılır. Bu yazıda TCK 132’nin fıkralarını, kendi görüşmenizi kaydetmenin sınırını ve 134 ile 136’dan farkını Yargıtay kararlarıyla anlatıyoruz. Güncel metin için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun güncel metni incelenebilir.

Ceza Aralıkları

Kısa cevap: TCK 132, gizliliğin ihlalini, içeriğin ifşasını ve tarafı olunan haberleşmenin alenen ifşasını ayrı fıkralarda düzenler.

Taraf Olunan Görüşmenin Kaydı

Kısa cevap: Kendi tarafı olduğunuz görüşmeyi kaydetmek 132/1-2’yi oluşturmaz; ancak kaydın nasıl kullanıldığı ayrıca önemlidir.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 15.09.2014 tarihli, 2014/688 E., 2014/17775 K. kararında, boşanma davasında delil olarak kullanmak üzere kayınvalidesiyle yaptığı telefon görüşmesini gizlice kaydeden ve CD’yi vekili aracılığıyla mahkemeye sunan sanığın, görüşmenin tarafı olduğundan 132/1-2’deki suçun unsurlarının oluşmadığı; kayıtta katılanın özel yaşam alanına girecek bir konu konuşulmadığı, kaydın üçüncü kişilerle paylaşılmadığı ve sanığın hukuka aykırılık bilinciyle hareket etmediği gerekçesiyle eylemin 134 ve 132/3 kapsamında da suç oluşturmayacağı belirtilmiş; beraat hükmü, gerekçesi 223/2-a bendine çevrilerek düzeltilerek onanmıştır.

Sosyal medya mesajlarının ve ses kayıtlarının delil değeri için sosyal medya paylaşımları ceza davasında delil olarak kullanılabilir mi yazımıza da bakabilirsiniz.

İfşa: 132/3 mü, 134/2 mi?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 21.02.2018 tarihli, 2017/3302 E., 2018/1900 K. kararında, yaklaşık beş yıldır gönül ilişkisi yaşadığı kişiyle yaptığı telefon konuşmasını kaydedip kargo ile kişinin eşine gönderen sanığın, belirsiz sayıda kişi tarafından algılanabilecek aleni bir ortamda ifşa etmediği için 132/3’ün oluşmadığı, eylemin ilişkinin varlığını ve boyutunu saklı tutan kişinin özel yaşam alanındaki konuşmanın ifşası olarak TCK 134/2 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek suç vasfında yanılgı nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu ayrım için özel hayatın gizliliğini ihlal suçu (TCK 134) yazımıza bakabilirsiniz.

Arama Dökümleri: 132 Değil, 136

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 16.02.2015 tarihli, 2014/22994 E., 2015/2630 K. kararında, iki kişinin arama kaydı dökümlerini (tarih, saat, süre) temin edip bir notla katılanın akrabalarına gönderen sanığın eyleminde konuşma veya mesaj içeriği bulunmadığından haberleşmenin gizliliğini ihlal değil, TCK 136/1’deki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun oluştuğu; birden fazla kişiye verilmesi nedeniyle zincirleme suç hükmü uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıntılar için kişisel verileri hukuka aykırı verme veya ele geçirme suçu yazımıza bakabilirsiniz.

Kaydın Bütün Hâlinde Sunulması

Bir görüşmenin yalnızca belirli bölümlerinin kesilerek sunulması, konuşmanın bütününden koparılmış bir izlenim yaratabilir. Bu nedenle kaydın özgün dosyasının korunması, kayıt tarihinin ve cihazın belirlenmesi ve gerekirse montaj iddiasına karşı teknik bilirkişi incelemesi talep edilmesi savunma açısından önem taşır.

Sonuç ve Değerlendirme

Bu dosyalarda kaydın kim tarafından, hangi amaçla alındığı, görüşmenin tarafı olunup olunmadığı, kaydın kimlere ve nasıl iletildiği ve içerikte özel yaşam alanına giren bir konunun bulunup bulunmadığı sonucu belirler. Bu nedenle suçlamanın hangi madde üzerinden kurulduğu baştan dikkatle incelenmelidir.

Avukat Desteğinin Önemi

Kayıtların aslının korunması, kaydın bütün hâliyle sunulması ve teknik inceleme taleplerinin zamanında yapılması savunmanın temelini oluşturur. Acil durumlarda gözaltı ve ifade desteği sayfamızı, İstanbul dosyaları için Kartal ceza avukatı sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Hukuki Sorumluluk Reddi: Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır, somut olayınıza özel hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Her dosyanın kendine özgü koşulları vardır; güncel mevzuat ve içtihat doğrultusunda değerlendirme için bir ceza avukatına danışmanız önerilir.