Kısa cevap: Başkasına ait bir banka veya kredi kartını her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır (TCK 245/1). Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte kart üretmek, satmak veya satın almak üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezasını (245/2); sahte kartı kullanarak yarar sağlamak ise dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasını gerektirir (245/3). Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kartın hukuka aykırı olarak (örneğin hırsızlıkla) ele geçirilmesi hâlinde ele geçirmenin ve kartı kullanmanın iki ayrı suç oluşturduğunu kabul etmiştir. Birinci fıkra suçu bakımından malvarlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır (245/5).
Kart dolandırıcılığı, kayıp kart kullanımı ve sahte kart olayları sık görülen malvarlığı suçlarıdır. Bu yazıda TCK 245’in ceza aralıklarını, kartın hırsızlıkla ele geçirilmesindeki ayrımı ve etkin pişmanlığı Yargıtay kararlarıyla anlatıyoruz. Güncel metin için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun güncel metni incelenebilir.
Madde Metni ve Ceza Aralıkları
Kısa cevap: TCK 245 üç farklı fiili düzenler: rızasız kart kullanımı, sahte kart üretimi ve ticareti, sahte kartın kullanılması; her birinin cezası farklıdır.
Yasak cihaz veya programlara ilişkin TCK 245/A ayrıca bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası öngörür. Hırsızlık ayrımı için hırsızlık cezası kaç yıl ve dolandırıcılık için dolandırıcılık cezası kaç yıl yazılarımıza bakabilirsiniz.
Kart Hırsızlıkla Alınmışsa: Genel Kurul İlkesi
Kısa cevap: Kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi ayrı, kartın kullanılarak yarar sağlanması ayrı suçtur; iki suç arasında fikri içtima aranmaz.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 01.04.2013 tarihli, 2011/11376 E., 2013/5313 K. kararında, Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 tarihli, 2010/11-17 E., 2010/65 K. sayılı kararına atıfla TCK 245/1’deki “her ne suretle olursa olsun ele geçirilen” ifadesinin hukuka uygun ele geçirmeyi ifade ettiği, kartın hırsızlıkla alınması ve kullanılmasının ayrı iki suç oluşturduğu belirtilmiştir. Aynı kararda kartın değişik zamanlarda birden fazla işyerinde kullanılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin (TCK 43/1) uygulanması ve tekerrür hükümlerinin gözetilmesi gerektiği ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı, hak yoksunluklarının infazına ilişkin hususun düzeltilerek onandığı ifade edilmiştir.
Etkin Pişmanlık ve Ceza Tayini
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 24.12.2012 tarihli, 2010/13101 E., 2012/22217 K. kararında, TCK 245/1 uyarınca hapis cezası alt sınırdan belirlenmişken adlî para cezasının çelişki oluşturacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve müştekinin beyanına göre kart kullanımından doğan zararın tamamının karşılandığı anlaşılırken TCK 245/5 yollamasıyla TCK 168 uyarınca indirim yapılmaması bozma nedeni sayılmış, hüküm oy birliğiyle bozulmuştur. Etkin pişmanlığın şartları için hırsızlıkta etkin pişmanlık ve zarar giderme indirimi ve etkin pişmanlık nedir yazılarımıza bakabilirsiniz.
Savunmada Dikkat Edilecek Noktalar
Kartın nasıl ele geçirildiği, kart sahibinin rızasının bulunup bulunmadığı, kullanımın kim tarafından yapıldığı (kamera, IP ve POS kayıtları) ve zararın karşılanıp karşılanmadığı dosyanın sonucunu belirler. Dijital kayıtların delil değeri için dijital delil incelemesi yazımıza bakılabilir.
Sonuç ve Değerlendirme
TCK 245 yüksek hapis cezası öngören bir suçtur; ancak kartın ele geçiriliş biçimi, zincirleme suç hükümleri, yakın akraba cezasızlığı ve etkin pişmanlık gibi sonuç değiştiren düzenlemeler bulunmaktadır.
Avukat Desteğinin Önemi
Zarar giderme, uzlaşma görüşmesi ve ifade stratejisi erken aşamada planlanmalıdır. Acil durumlarda gözaltı ve ifade desteği sayfamızı, İstanbul dosyaları için Kartal ceza avukatı sayfamızı inceleyebilirsiniz.
Başkasının kartıyla alışveriş yapmanın cezası nedir?
Rıza olmaksızın başkasına ait kartı kullanarak yarar sağlamak TCK 245/1 uyarınca üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasını gerektirir.
Kart bulunup kullanılırsa hangi suç oluşur?
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na göre 245/1’deki “her ne suretle olursa olsun ele geçiren” ifadesi hukuka uygun ele geçirmeyi anlatır. Kart hırsızlıkla ele geçirilmişse hırsızlık ve kartı kullanma ayrı suçlardır; hırsızlık için bkz. TCK 141-142.
Birden fazla işyerinde kullanım tek suç mudur?
Yargıtay, kartın değişik zamanlarda birden fazla işyerinde alışverişte kullanılmasında zincirleme suç hükümlerinin (TCK 43/1) uygulanması gerektiğini kabul etmiştir.
Yakınımın kartını kullanırsam ceza alır mıyım?
TCK 245/4’e göre birinci fıkradaki suç haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, üstsoy veya altsoyun ya da bu derecede kayın hısımlarının, evlat edinen veya evlatlığın ve aynı konutta birlikte yaşayan kardeşlerden birinin zararına işlenirse ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.
Zararı ödersem ceza indirilir mi?
Evet. TCK 245/5 uyarınca birinci fıkra kapsamındaki fiillerde malvarlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri (TCK 168) uygulanır; Yargıtay zararın karşılandığı dosyalarda indirim yapılmamasını bozma nedeni saymıştır.
Av. Burak Kahraman, kart ve bilişim kaynaklı malvarlığı suçlarında soruşturma ve kovuşturma savunması konusunda destek sunmaktadır.
Hukuki Sorumluluk Reddi: Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır, somut olayınıza özel hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Her dosyanın kendine özgü koşulları vardır; güncel mevzuat ve içtihat doğrultusunda değerlendirme için bir ceza avukatına danışmanız önerilir.
Banka veya kredi kartı kaynaklı soruşturma için iletişime geçebilirsiniz.
